朋友你好,见字如面!
基于设计责任感的内心驱动和您对外观设计的重视,
我们特对产品的外观设计表达一些见解,希望对您有所帮助~
时代是不断变迁的,
我们也该理所当然地用发展的眼光看问题。
早前,在温饱或生存问题还没得到解决的时期,
受众群体对产品的主要诉求或考量是物美价廉,即性能好、价格低。
使用者只追求耐用、购买者只看重便宜、经销商只顾跑量,
厂家只在性价比上绞尽脑汁,大家都乐此不疲。
那时,外观设计的意义和价值不大,
甚至连外观设计的概念都是懵懂的,
然而,这个时期已基本终结了。
如今,应重新认识和理解
何谓正确的外观设计 。
很多人认为产品的外观设计是“见仁见智”的问题
其实此话有失偏颇,也不好用对错来评定。
从小众群体或个体差异的视角来看,
“见仁见智”确实是很常见的现象。
那是因为大家只独立看待了“外观”的好不好看,
而对“外观设计”的内涵缺乏真正的了解,
就如同不了解规则的人,自然不晓得是否违背规则一样。
外观设计是一种以解决问题为目的的工业设计方法,
它不只是天马行空的构想,更是一个有理有据、有因有果的系统严密的推导过程。
只有真正理解外观设计的本质、应用方法和目的后,
才会发现“见仁见智”的背后反应的是:
1、不同个体在预解决问题的认知上出现了主观性偏差,
2、现有知识储备和架构的差距,见识、经验、专业性等方面的巨大差别。
由此才产生“见仁见智”罢了。
误以为会画画的美工就可以做好产品外观设计的说法
显然是认知上的欠缺。
通常情况下,一个设计师一定是会画画的绘图师,
反过来就未必了。
然而,设计师的主要职能却不是画画。
要搞清楚这个问题,
须先区分两个概念:形态和神态。
绘图师擅于描绘形态,
偏向于绘制差异化的个性美图,
缺乏从本质上解决产品落地问题的思维,
图纸可行性往往无法确保。
设计师旨在雕琢神态,
用解决问题的理性思维,
寻求问题的解决方案,
再用设计方法论为指导,
以绘图的形式呈现问题的答案,
图纸落地可行是设计师的基本功力。
所以说,绘图师未必是设计师,
但设计师一定是称职的绘图师,
一个用设计方法论思索问题得以解决的绘图师。
为何说设计师旨在雕琢神态?
产品如人,
除了相貌有别,也有气质之分,
所谓形相近却质不同,
即相貌即使接近,神态或气质却可大不相同,
有无精打采之相,也有神采飞扬之貌,
产品也一样。
因此,在貌似之间寻求气质的大不同,
才是产品外观造型设计的主要目的。
能做到两个产品形态极其相似却在感知上完全不同,
往往靠的是产品的“气”或“神”,
而不在于“形”或“型”,
因此,雕琢神态才是目的,形态设计只是手段。
若仅注重形式花样的改变,
忽视产品气质神态的塑造,
盲目或过于追求产品的“与众不同”甚至“怪异化”
这不是真正专业的创新性外观造型设计行为。
也很难从根本上解决问题。
所以,我们认为外观设计本质应该是
通过形态(含形状、色彩、表面处理)的雕琢
来塑造产品神态或气质,赋予产品活力、生命、灵魂及寿命限期,
并从心理层面出发,将功能语义“翻译”成
造型语义被人轻易读懂和接受的创造性行为。
如何理解“要以解决问题的思维做设计”?
以工具类产品的外观设计为例来讲,
外观设计不仅是单纯解决好不好看的问题,
好看没有边界,没有最好,只有更好~
重点是外观设计一定要有功能性的表达,
在视觉、触觉、心理层面要对受众产生积极的引导或暗示作用~
让外观做到不言而喻地将优越性能被“看出来”
而不是靠“讲出来”!
因此,工具产品的外观设计
要在机构、电技、操控等方面进行调和,
并用一种和谐平衡方式来进行具象表达:
视觉上
是否耐看、小巧、轻量、结实、强劲、有指向性...
触觉上
是否舒适、防滑、无束缚、好用力、弱震动、省力等...
心理上
是否有高档感、价值感、可靠性、满足感、物有所值...
时至今日,
在人们日益增长的美好生活需要的促使下,
和个性化产品需求的持续升级下,
必将对产品的外观设计提出更高更专业的要求,
外观设计的意义和价值会逐步得到广泛的认知和体现!
之所以设计,践行以解决问题的思维做设计,
有信心有能力契合时代需求,与时俱进,持续做有竞争力的好设计!
thank you!
By Sodesign
原创文章,转载请标明出处
—————————————————————————————————————————————————
———————————————————————————————————————————————————————
致外观设计需求者!
致外观设计需求者的一封信
___________________________________________________
朋友你好,见字如面!
基于设计责任感的内心驱动和您对外观设计的重视,
我们特对产品的外观设计表达一些见解,希望对您有所帮助~
时代是不断变迁的,
我们也该理所当然地用发展的眼光看问题。
早前,在温饱或生存问题还没得到解决的时期,
受众群体对产品的主要诉求或考量是物美价廉,即性能好、价格低。
使用者只追求耐用、购买者只看重便宜、经销商只顾跑量,
厂家只在性价比上绞尽脑汁,大家都乐此不疲。
那时,外观设计的意义和价值不大,
甚至连外观设计的概念都是懵懂的,
然而,这个时期已基本终结了。
如今,应重新认识和理解
何谓正确的外观设计 。
很多人认为产品的外观设计是“见仁见智”的问题
其实此话有失偏颇,也不好用对错来评定。
从小众群体或个体差异的视角来看,
“见仁见智”确实是很常见的现象。
那是因为大家只独立看待了“外观”的好不好看,
而对“外观设计”的内涵缺乏真正的了解,
就如同不了解规则的人,自然不晓得是否违背规则一样。
外观设计是一种以解决问题为目的的工业设计方法,
它不只是天马行空的构想,更是一个有理有据、有因有果的系统严密的推导过程。
只有真正理解外观设计的本质、应用方法和目的后,
才会发现“见仁见智”的背后反应的是:
1、不同个体在预解决问题的认知上出现了主观性偏差,
2、现有知识储备和架构的差距,见识、经验、专业性等方面的巨大差别。
由此才产生“见仁见智”罢了。
误以为会画画的美工就可以做好产品外观设计的说法
显然是认知上的欠缺。
通常情况下,一个设计师一定是会画画的绘图师,
反过来就未必了。
然而,设计师的主要职能却不是画画。
要搞清楚这个问题,
须先区分两个概念:形态和神态。
绘图师擅于描绘形态,
偏向于绘制差异化的个性美图,
缺乏从本质上解决产品落地问题的思维,
图纸可行性往往无法确保。
设计师旨在雕琢神态,
用解决问题的理性思维,
寻求问题的解决方案,
再用设计方法论为指导,
以绘图的形式呈现问题的答案,
图纸落地可行是设计师的基本功力。
所以说,绘图师未必是设计师,
但设计师一定是称职的绘图师,
一个用设计方法论思索问题得以解决的绘图师。
为何说设计师旨在雕琢神态?
产品如人,
除了相貌有别,也有气质之分,
所谓形相近却质不同,
即相貌即使接近,神态或气质却可大不相同,
有无精打采之相,也有神采飞扬之貌,
产品也一样。
因此,在貌似之间寻求气质的大不同,
才是产品外观造型设计的主要目的。
能做到两个产品形态极其相似却在感知上完全不同,
往往靠的是产品的“气”或“神”,
而不在于“形”或“型”,
因此,雕琢神态才是目的,形态设计只是手段。
若仅注重形式花样的改变,
忽视产品气质神态的塑造,
盲目或过于追求产品的“与众不同”甚至“怪异化”
这不是真正专业的创新性外观造型设计行为。
也很难从根本上解决问题。
所以,我们认为外观设计本质应该是
通过形态(含形状、色彩、表面处理)的雕琢
来塑造产品神态或气质,赋予产品活力、生命、灵魂及寿命限期,
并从心理层面出发,将功能语义“翻译”成
造型语义被人轻易读懂和接受的创造性行为。
如何理解“要以解决问题的思维做设计”?
以工具类产品的外观设计为例来讲,
外观设计不仅是单纯解决好不好看的问题,
好看没有边界,没有最好,只有更好~
重点是外观设计一定要有功能性的表达,
在视觉、触觉、心理层面要对受众产生积极的引导或暗示作用~
让外观做到不言而喻地将优越性能被“看出来”
而不是靠“讲出来”!
因此,工具产品的外观设计
要在机构、电技、操控等方面进行调和,
并用一种和谐平衡方式来进行具象表达:
视觉上
是否耐看、小巧、轻量、结实、强劲、有指向性...
触觉上
是否舒适、防滑、无束缚、好用力、弱震动、省力等...
心理上
是否有高档感、价值感、可靠性、满足感、物有所值...
时至今日,
在人们日益增长的美好生活需要的促使下,
和个性化产品需求的持续升级下,
必将对产品的外观设计提出更高更专业的要求,
外观设计的意义和价值会逐步得到广泛的认知和体现!
之所以设计,践行以解决问题的思维做设计,
有信心有能力契合时代需求,与时俱进,持续做有竞争力的好设计!
thank you!
By Sodesign
原创文章,转载请标明出处
—————————————————————————————————————————————————
———————————————————————————————————————————————————————